mercredi 9 décembre 2009
mardi 8 décembre 2009
Dessein intelligent
La "théorie"Par décision de la Cour Suprême, il a été jugé que seules les théories scientifiques devaient être enseignées dans les établissements publics et que le créationnisme, étant une religion, ne pouvait figurer au programme scolaire. Le premier amendement de la Constitution américaine stipule en effet qu'aucune loi ne peut promouvoir une religion. Les créationnistes, voyant qu'ils ne pourraient plus avancer dans cette direction, ont changé de cap.La "nouvelle théorie" créationniste, le Dessein Intelligent, ou Intelligent Design, a donc tenté de présenter ses arguments de manière plus "scientifique"... Repartant en guerre contre la théorie de l'évolution, ces "nouveaux créationnistes" ont enlevé toute notion de Dieu de leur vocabulaire... sans changer le fond de leurs pensées !Cela nous donne des notions assez surréalistes :- l'évolution est guidée par un être supérieur, il y a un dessein intelligent dans l'univers - la vie humaine est trop complexe pour être le fruit du hasard- la théorie de l'évolution est trop frustre pour expliquer la complexité de la vie. La meilleure hypothèse alternative, c'est qu'une intelligence supérieure, extraterrestre ou divine, l'a organisée.- il y a tellement de choses belles dans la nature que c'est forcément une force intelligente qui dirige tout cela...Il suffit de remplacer les notions de force ou Dessein Intelligent par le mot Dieu pour retrouver tous les arguments des créationnistes 30 ans en arrière...
La critique Comme le créationnisme, cette '"théorie" est indémontrable... et anti-scientifique.En effet, pour valider une théorie scientifique, celle-ci doit être réfutable, c'est-à-dire que l'on peut reproduire les expériences, et observer les faits qui ont servi à sa construction, vérifier les hypothèses... Avec le Dessein Intelligent rien de tout cela n'est possible. Même sentence que pour le créationnisme, cette "théorie" n'est en fait qu'une simple vue de l'esprit.
La critique Comme le créationnisme, cette '"théorie" est indémontrable... et anti-scientifique.En effet, pour valider une théorie scientifique, celle-ci doit être réfutable, c'est-à-dire que l'on peut reproduire les expériences, et observer les faits qui ont servi à sa construction, vérifier les hypothèses... Avec le Dessein Intelligent rien de tout cela n'est possible. Même sentence que pour le créationnisme, cette "théorie" n'est en fait qu'une simple vue de l'esprit.
samedi 5 décembre 2009
jeudi 3 décembre 2009
DESSEIN INTELLIGENT
Comme je vous expliquait quelques uns veulent que ça soit une théorie scientifique. Qu’en pensez vous ?
À la différence des créationnistes traditionnels, nombre de promoteurs du dessein intelligent ( Intelligent Design ou ID) sont des universitaires établis. Ils mettent en avant leur appartenance au milieu académique pour présenter leur théorie comme alternative au darwinisme. Et ils publient pléthore d'ouvrages.Trois auteurs ouvrent le feu en 1984 avec The Mystery of Life's Origin (publié par la Foundation for Science and Ethics). Charles Thaxton, docteur en chimie, a suivi des études d'histoire des sciences à Harvard et de biochimie à Brandeis, Walter Bradley, ingénieur en science des matériaux, est professeur à l'université du Texas, et Roger Olsen, géochimiste, est vice-président d'une société de conseil. Dans leur essai, ils suggèrent que seule une intelligence supérieure peut avoir généré le code génétique. S'ensuit en 1989 la publication - coordonnée par Thaxton et financée par la même fondation chrétienne conservatrice - du manuel Of Pandas and People destiné à introduire la théorie dans les écoles. Puis un professeur de droit à Berkeley, Philip Johnson, sort, en 1991, Darwinism on Trial, qui va propulser l'ID sur le devant de la scène.
Toujours en 1991, le même Johnson (aujourd'hui à la retraite) participe à la création à Seattle du Discovery Institute, un Think Tank financé en partie par des Églises fondamentalistes. En 1996, l'institut se dote d'un centre de recherche dédié au dessein intelligent, le CSC (Center for Science and Culture), dirigé par le géophysicien et historien des sciences Stephen Meyer. La même année, le biochimiste Michael Behe, professeur à l'université de Lehigh en Pennsylvanie, devenu l'un des leaders du mouvement, publie Darwin's Black Box (Free Press) ; l'ouvrage est suivi en 1998 par The Design Inference (Presses universitaires de Cambridge) du mathématicien et théologien William Dembski. Depuis, les essais foisonnent, mais les articles scientifiques tentant d'accréditer l'ID brillent par leur absence.
Pourtant, les tenants du dessein intelligent sont bien des néocréationnistes. Certains le dissimulent, comme Behe et Dembski. Chrétiens pratiquants, ils se gardent de toute référence à Dieu ou à la Bible afin que leur théorie apparaisse comme une science. Mais ils prétendent que le vivant est si complexe que seul un « designer intelligent » peut l'avoir conçu. D'autres affirment leur engagement évangélique. Tel Philip Johnson, qui n'hésite pas à déclarer : « Notre but ultime est d'affirmer que Dieu existe et de combattre Darwin. » M.-L. T.
TURQUIE : Le croissant et le singe
Loin d'être l'apanage des Églises protestantes américaines, le créationnisme scientifique fait aussi bon ménage avec les courants fondamentalistes islamiques. Selon Jacques Arnould, prêtre dominicain, spécialiste des rapports entre la théologie et la théorie de l'évolution, le cas de la Turquie est exemplaire. C'est l'un des rares pays à la population majoritairement musulmane à être laïque, démocratique et ouvert sur l'Occident. Pourtant, la Turquie est devenue une terre d'élection du créationnisme islamique. Comment l'expliquer ?
Historiquement, l'Islam a plutôt bien toléré Darwin. Il l'a même en quelque sorte récupéré, considérant l'évolution comme une action divine. Certains zélotes sont allés jusqu'à juger le Coran plus darwinien, donc plus scientifique que la Bible. Or, en Turquie, avec le coup d'État militaire de 1980, qui a porté au pouvoir des musulmans très actifs, le ton a changé. Les intégristes turcs ont enfourché le cheval de bataille de l'anti-évolutionnisme pour servir leur discours politique.
Une Fondation pour la recherche et la science, le Bav (Bilim Arastima Vakfi) est née en 1991 dans la mouvance des courants fondamentalistes, conduits entre autres par le sénateur Necmettin Erbakan. Son principal objectif est de faire disparaître la théorie de l'évolution de l'enseignement turc. Ses moyens d'action s'apparentent à ceux du créationnisme américain : conférences, publications d'essais, distributions de brochures. Elle a d'ailleurs noué des contacts avec l'Institute for Creation Research (ICR) qui lui fournit des documents et des argumentaires. Mais son discours est plus extrémiste : Allah est grand, et Darwin est un imposteur ! Le Bav n'en est pas au « dessein intelligent ». Le Coran est la référence scientifique ultime : puisque le texte n'évoque pas l'évolution, c'est qu'elle n'existe pas. Les récents ouvrages soutenus par le Bav sont signés par un certain Hârun Yahya - un pseudonyme sous lequel se cache peut-être N. Erbakan. Darwin y est présenté comme le satan qui a conduit les sociétés modernes au bord du gouffre. Tout simplement... M.-L. T. publié à la recherché avril 2006
À la différence des créationnistes traditionnels, nombre de promoteurs du dessein intelligent ( Intelligent Design ou ID) sont des universitaires établis. Ils mettent en avant leur appartenance au milieu académique pour présenter leur théorie comme alternative au darwinisme. Et ils publient pléthore d'ouvrages.Trois auteurs ouvrent le feu en 1984 avec The Mystery of Life's Origin (publié par la Foundation for Science and Ethics). Charles Thaxton, docteur en chimie, a suivi des études d'histoire des sciences à Harvard et de biochimie à Brandeis, Walter Bradley, ingénieur en science des matériaux, est professeur à l'université du Texas, et Roger Olsen, géochimiste, est vice-président d'une société de conseil. Dans leur essai, ils suggèrent que seule une intelligence supérieure peut avoir généré le code génétique. S'ensuit en 1989 la publication - coordonnée par Thaxton et financée par la même fondation chrétienne conservatrice - du manuel Of Pandas and People destiné à introduire la théorie dans les écoles. Puis un professeur de droit à Berkeley, Philip Johnson, sort, en 1991, Darwinism on Trial, qui va propulser l'ID sur le devant de la scène.
Toujours en 1991, le même Johnson (aujourd'hui à la retraite) participe à la création à Seattle du Discovery Institute, un Think Tank financé en partie par des Églises fondamentalistes. En 1996, l'institut se dote d'un centre de recherche dédié au dessein intelligent, le CSC (Center for Science and Culture), dirigé par le géophysicien et historien des sciences Stephen Meyer. La même année, le biochimiste Michael Behe, professeur à l'université de Lehigh en Pennsylvanie, devenu l'un des leaders du mouvement, publie Darwin's Black Box (Free Press) ; l'ouvrage est suivi en 1998 par The Design Inference (Presses universitaires de Cambridge) du mathématicien et théologien William Dembski. Depuis, les essais foisonnent, mais les articles scientifiques tentant d'accréditer l'ID brillent par leur absence.
Pourtant, les tenants du dessein intelligent sont bien des néocréationnistes. Certains le dissimulent, comme Behe et Dembski. Chrétiens pratiquants, ils se gardent de toute référence à Dieu ou à la Bible afin que leur théorie apparaisse comme une science. Mais ils prétendent que le vivant est si complexe que seul un « designer intelligent » peut l'avoir conçu. D'autres affirment leur engagement évangélique. Tel Philip Johnson, qui n'hésite pas à déclarer : « Notre but ultime est d'affirmer que Dieu existe et de combattre Darwin. » M.-L. T.
TURQUIE : Le croissant et le singe
Loin d'être l'apanage des Églises protestantes américaines, le créationnisme scientifique fait aussi bon ménage avec les courants fondamentalistes islamiques. Selon Jacques Arnould, prêtre dominicain, spécialiste des rapports entre la théologie et la théorie de l'évolution, le cas de la Turquie est exemplaire. C'est l'un des rares pays à la population majoritairement musulmane à être laïque, démocratique et ouvert sur l'Occident. Pourtant, la Turquie est devenue une terre d'élection du créationnisme islamique. Comment l'expliquer ?
Historiquement, l'Islam a plutôt bien toléré Darwin. Il l'a même en quelque sorte récupéré, considérant l'évolution comme une action divine. Certains zélotes sont allés jusqu'à juger le Coran plus darwinien, donc plus scientifique que la Bible. Or, en Turquie, avec le coup d'État militaire de 1980, qui a porté au pouvoir des musulmans très actifs, le ton a changé. Les intégristes turcs ont enfourché le cheval de bataille de l'anti-évolutionnisme pour servir leur discours politique.
Une Fondation pour la recherche et la science, le Bav (Bilim Arastima Vakfi) est née en 1991 dans la mouvance des courants fondamentalistes, conduits entre autres par le sénateur Necmettin Erbakan. Son principal objectif est de faire disparaître la théorie de l'évolution de l'enseignement turc. Ses moyens d'action s'apparentent à ceux du créationnisme américain : conférences, publications d'essais, distributions de brochures. Elle a d'ailleurs noué des contacts avec l'Institute for Creation Research (ICR) qui lui fournit des documents et des argumentaires. Mais son discours est plus extrémiste : Allah est grand, et Darwin est un imposteur ! Le Bav n'en est pas au « dessein intelligent ». Le Coran est la référence scientifique ultime : puisque le texte n'évoque pas l'évolution, c'est qu'elle n'existe pas. Les récents ouvrages soutenus par le Bav sont signés par un certain Hârun Yahya - un pseudonyme sous lequel se cache peut-être N. Erbakan. Darwin y est présenté comme le satan qui a conduit les sociétés modernes au bord du gouffre. Tout simplement... M.-L. T. publié à la recherché avril 2006
mardi 1 décembre 2009
mardi 24 novembre 2009
une autre question pour l'examen
tu nous peux demander:
- la relation entre la formation de l'univers avec le projets de LHC
lundi 23 novembre 2009
Questions pour le contrôle
Qu'est-ce que c'est Vega?
Quel est selon toi le but de la science?
Tu pourrais mettre un texte sur quelque chose et nous demander notre opinion.
Quel est selon toi le but de la science?
Tu pourrais mettre un texte sur quelque chose et nous demander notre opinion.
question pour l'examam:
Nacho tu peut ajouter cette question pour le contrôle??
1-quel est la preocupation principale du monde avec le LHC ??
2-quel sont les caracteristiques qui doit avoir un planéte pour pouvoir avoir de simples organismes de vie??
1-quel est la preocupation principale du monde avec le LHC ??
2-quel sont les caracteristiques qui doit avoir un planéte pour pouvoir avoir de simples organismes de vie??
dimanche 22 novembre 2009
une autre question pour l'examen
comme il y a quelques choses que nous ne sommes pas arrivés à comprendre dans le sujet de : "l'origine de l'univers". Je propose une question de "vrai ou faux", où tu pourras plus généraliser ce sujet que si tu nous demandais par exemple la définition d'un mot.
jeudi 19 novembre 2009
question pour l'examen
tu peux nous demander par example la relation entre la science et la religion ...
Il est un bon sujet pour reflechir
Il est un bon sujet pour reflechir
mardi 17 novembre 2009
mercredi 11 novembre 2009
question pour le contrôle
Nacho pour l'examen, tu peux demander qu'est ce que nous pensons sur le projet SETI c'est-à-dire si cela nous semble une perte du temps et d'argent ou par contre, il peut être une avance importante dans l'histoire de l'humanité, etc.
mardi 10 novembre 2009
Epreuve ecrite
ATTENTION ! 25 NOVEMBRE EXAMEN ÉCRIT
Il sera nécessaire connaître et expliquer les suivants concepts :
Big-Bang. Rasoir d’ Ockham.
Les quatre forces de l’univers. Quasar.
CERN. LHC .
Project SETI. Matière noire .
Décalage spectral vers le rouge. Supernova .
Vitesse de la lumière. Chimie prebiotique.
Année lumière. Origine de la vie.
Expansion de l’Univers. Stanley Miller.
Théorie de la relativité. Caractéristiques du vivant.
Opinion : Science, religion, preuves et foi.
Vous pouvez publier dans le blog des questions à formuler dans l'examen!!!!! (explication en cours)
Il sera nécessaire connaître et expliquer les suivants concepts :
Big-Bang. Rasoir d’ Ockham.
Les quatre forces de l’univers. Quasar.
CERN. LHC .
Project SETI. Matière noire .
Décalage spectral vers le rouge. Supernova .
Vitesse de la lumière. Chimie prebiotique.
Année lumière. Origine de la vie.
Expansion de l’Univers. Stanley Miller.
Théorie de la relativité. Caractéristiques du vivant.
Opinion : Science, religion, preuves et foi.
Vous pouvez publier dans le blog des questions à formuler dans l'examen!!!!! (explication en cours)
lundi 2 novembre 2009
Sur le film Contact
Quelques considérations sur le film Contact
Il me fait réfléchir……, la relation entre la science et la religion est si étroite….ou non, il paraît si éloignée la science de la religion … Les preuves sont toujours nécessaires ? La foi est exclusive des religieux ? Et si les religieux ne sont pas scientifiques ?….Quelles sont vos réponses ?
On a vu sur le film des fanatismes, parmi le scientifiques il existent les fanatiques ?
Quand-t-on cherche un objectif et on va tout droit on fini pour y arriver, c’ est le cas d’ Ellie, on pourrait dire détermination obsessive.
On voit aussi parler du financement scientifique, il doit être dirigé par qui ? Un investisseur privé, l’état ? Avec quel but ?
Il est trop dépenser pour une recherche qui ne mène nulle part ? Il existe une recherche pareille pour abolir la famine et la misère de la terre ? Il est si importante une recherche sur des sujets éloignés de la vie quotidienne ? Il faut assurer les applications pratiques ? Quelle doit être la relation entre les politiciens et les scientifiques ?
Et quoi dire des capacités personnelles de la protagoniste en tant que chercheuse ? Les scientifiques doivent avoir les capacités montrées dans le fil ? Lesquelles ?
Je trouve un parallélisme entre la construction de la machine du film et la construction du LHC, pourquoi ?
Finalement c’est Einstein avec sa théorie de la relativité qui explique tout … et il est bien expliqué ? Qu’est ce que tu en penses ?…….
Il me fait réfléchir……, la relation entre la science et la religion est si étroite….ou non, il paraît si éloignée la science de la religion … Les preuves sont toujours nécessaires ? La foi est exclusive des religieux ? Et si les religieux ne sont pas scientifiques ?….Quelles sont vos réponses ?
On a vu sur le film des fanatismes, parmi le scientifiques il existent les fanatiques ?
Quand-t-on cherche un objectif et on va tout droit on fini pour y arriver, c’ est le cas d’ Ellie, on pourrait dire détermination obsessive.
On voit aussi parler du financement scientifique, il doit être dirigé par qui ? Un investisseur privé, l’état ? Avec quel but ?
Il est trop dépenser pour une recherche qui ne mène nulle part ? Il existe une recherche pareille pour abolir la famine et la misère de la terre ? Il est si importante une recherche sur des sujets éloignés de la vie quotidienne ? Il faut assurer les applications pratiques ? Quelle doit être la relation entre les politiciens et les scientifiques ?
Et quoi dire des capacités personnelles de la protagoniste en tant que chercheuse ? Les scientifiques doivent avoir les capacités montrées dans le fil ? Lesquelles ?
Je trouve un parallélisme entre la construction de la machine du film et la construction du LHC, pourquoi ?
Finalement c’est Einstein avec sa théorie de la relativité qui explique tout … et il est bien expliqué ? Qu’est ce que tu en penses ?…….
vendredi 23 octobre 2009
Date pour me donner le travail sur Contact
Je crois qu'on va finir de voir le film le 28 octobre, après si vous voulez on en parlera... et la date pour finir et me rendre les travaux sera le 5 novembre.
mardi 20 octobre 2009
TRAVAIL SUR LE FILM CONTACT
TRAVAIL EN RELATION AVEC LE FILM CONTACT
Après avoir vu le film vous devez :
1-Rédiger un résumé (pas moins de 20 lignes à la main).
2-Ecriver une opinion personnelle sur la relation entre science et religion. (10 lignes au moins).
3-Rechercher sur Internet ou ailleurs les suivants concepts :
Projet SETI
Vega
Quasar
Supernovae
Rasoir d'Ockham
Théorie de la relativité
4-D’après vous, quel est le but de la science ?
Après avoir vu le film vous devez :
1-Rédiger un résumé (pas moins de 20 lignes à la main).
2-Ecriver une opinion personnelle sur la relation entre science et religion. (10 lignes au moins).
3-Rechercher sur Internet ou ailleurs les suivants concepts :
Projet SETI
Vega
Quasar
Supernovae
Rasoir d'Ockham
Théorie de la relativité
4-D’après vous, quel est le but de la science ?
Inscription à :
Articles (Atom)